Решение Арбитражного суда Красноярского края от 29.09.2004 N А33-15433/04-с3 "ПОСКОЛЬКУ НАЛОГОВАЯ ДЕКЛАРАЦИЯ ПРЕДСТАВЛЕНА НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ СВОЕВРЕМЕННО, СОСТАВ НАЛОГОВОГО ПРАВОНАРУШЕНИЯ ОТСУТСТВУЕТ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



от 29 сентября 2004 г. Дело N А33-15433/04-с3

(извлечение)



Судья арбитражного суда Красноярского края И.П. Крицкая,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению

Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Красноярскому краю (г. Минусинск)

к обществу с ограниченной ответственностью "И." (г. Минусинск)

о взыскании 100 руб. налоговых санкций

без участия в судебном заседании представителей сторон,

при ведении протокола судебного заседания судьей Крицкой И.П.,



установил:



Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 10 по Красноярскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "И." 100 руб. налоговых санкций.

Заявитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело без своего участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв не представил. в материалах дела имеется почтовое уведомление, свидетельствующее в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о надлежащем извещении ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.

При рассмотрении настоящего дела судом установлены следующие обстоятельства.

20.01.04 ответчик представил в налоговый орган расчет целевого сбора на содержание местной милиции, благоустройство территории за 4 квартал 2003 года. Сумма сбора составляет 3 руб.

Решением от 12.03.04 N 567 ответчик был привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренного пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации, в виде взыскания штрафа в размере 100 руб.

Требованием от 17.03.04 N 664 ответчику было предложено уплатить штраф до 27.03.04.

Решение и требование были направлены ответчику заказной почтой.

В связи с неуплатой штрафа в добровольном порядке, в срок, установленный в требовании, налоговый орган обратился в суд с заявлением о взыскании с ответчика данной суммы.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьями 8, 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равенства сторон. в соответствии со статьями 65 и 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основания своих требований и возражений, представить доказательства.

Согласно пункту 6 статьи 108 Налогового кодекса Российской Федерации обязанность по доказыванию обстоятельств, свидетельствующих о факте налогового правонарушения и виновности лица в его совершении, возлагается на налоговые органы.

Согласно подпункту 4 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

Пунктом 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрена ответственность за несвоевременное представление налоговой декларации в виде взыскания штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.

Согласно пункту 8.4 Положения о местных налогах и сборах на территории города Минусинска, утвержденного Решением городской Думы от 27.11.01 N 11-73р, расчет целевого сбора на содержание местной милиции, благоустройство территории представляется ежеквартально до 20 числа месяца, следующего за отчетным кварталом. Следовательно, ответчик, представив расчет целевого сбора на содержание местной милиции, благоустройство территории за 4 квартал 2003 года 20.01.04, не нарушил установленный срок.

При таких обстоятельствах суд, исходя из оценки представленных в дело доказательств в их совокупности, руководствуясь действующим налоговым законодательством, пришел к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167 - 170, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



решил:



в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить, что настоящее Решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.



Судья

И.П.КРИЦКАЯ









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Право России

Новости

Партнеры