ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 27.08.2004 N А33-13641/03-с4 "ФАКТ РАСТОРЖЕНИЯ ДОГОВОРА ЯВЛЯЕТСЯ НОВЫМ ОБСТОЯТЕЛЬСТВОМ, ВОЗНИКШИМ ПОСЛЕ ПРИНЯТИЯ СУДЕБНОГО АКТА, и НЕ ЯВЛЯЕТСЯ ОСНОВАНИЕМ ДЛЯ ПЕРЕСМОТРА РЕШЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПО ВНОВЬ ОТКРЫВШИМСЯ ОБСТОЯТЕЛЬСТВАМ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



от 27 августа 2004 г. Дело N А33-13641/03-с4

(извлечение)



Судья арбитражного суда Красноярского края Мозолькова Л.В.,

рассмотрев заявление краевого государственного унитарного предприятия "С." (г. Красноярск-о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам,

в деле по иску краевого государственного унитарного предприятия "С." (г. Красноярск)

к краевому государственному унитарному предприятию "Ц." (г. Красноярск)

о взыскании 4707901,44 рубля,

при участии:

от истца: Б. - представителя по доверенности от 08.05.2003;

от ответчика: Б. - представителя по доверенности от 25.06.2004,

протокол судебного заседания вел судья Мозолькова Л.В.,



установил:



Краевое государственное унитарное предприятие "С." (далее - КГУП "С.") (г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с иском к краевому государственному унитарному предприятию "Ц." (далее - КГУП "Ц.") (г. Красноярск-о взыскании 4707901,44 рубля, в том числе 3801600 рублей основного долга, 374077,44 рубля неустойки и 532224 рублей расходов на оплату юридических услуг.

Решением арбитражного суда от 23.01.2004 в удовлетворении иска отказано.

25.06.2004 краевое государственное унитарное предприятие "С." обратилось в арбитражный суд с заявлением о пересмотре Решения арбитражного суда от 23.01.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик - краевое государственное унитарное предприятие "Ц." представило письменное возражение, в котором заявление о пересмотре Решения арбитражного суда от 23.01.2004 отклонило, поскольку обстоятельства, на которые ссылается истец, возникли после вынесения судом Решения и не удовлетворяют ни одному из требований, предъявляемых законом к обстоятельствам, служащим основанием для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Рассмотрев заявление о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, исследовав приложенные к заявлению документы, исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из заявления КГУП "С." о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, заявитель в качестве оснований для пересмотра Решения арбитражного суда от 23.01.2004 по делу N А33-13641/03-с4 по вновь открывшимся обстоятельствам указывает, что Решение суда основано на договоре от 29.11.2002 N 29-11/1АТ, заключенном между истцом и ответчиком.

02.06.2004 истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора от 29.11.2002 N 29-11/1АТ и считает договор от 29.11.2002 N 29-11/1АТ на момент подачи заявления расторгнутым.

По мнению заявителя, расторжение договора на перевозку грузов от 29.11.2002 N 29-11/1АТ является основанием для постановки вопроса о пересмотре Решения арбитражного суда от 23.01.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Согласно статье 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам являются в числе других существенные для дела обстоятельства, которые не были и не могли быть известны заявителю.

При этом статья 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации содержит исчерпывающий перечень оснований для пересмотра судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.

Материалы дела подтверждают, что на момент рассмотрения дела N А33-13641/03-с4 существовали и на момент принятия Решения 23.01.2004 были известны арбитражному суду и заявителю следующие обстоятельства:

- между истцом и ответчиком был заключен договор от 29.11.2002 N 29-11/1АТ на перевозку грузов.

Существование указанных обстоятельств на момент рассмотрения спора и их известность арбитражному суду и заявителю на момент принятия Решения 23.01.2004 подтверждается представленными в материалах дела N А33-13641/03-с4 договором, отзывом на иск.

02.06.2004 истец направил в адрес ответчика предложение о расторжении договора от 29.11.2002 N 29-11/1АТ и в настоящее время считает данный договор расторгнутым.

Следовательно, факт расторжения договора от 29.11.2002 N 29-11/1АТ, на который ссылается истец как на вновь открывшиеся обстоятельства, является новым обстоятельством, возникшим после принятия судебного акта, и не является основанием для пересмотра Решения арбитражного суда от 23.01.2004 по вновь открывшимся обстоятельствам.

Учитывая вышеизложенное, руководствуясь статьями 184, 185, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



определил:



в удовлетворении заявления о пересмотре Решения арбитражного суда от 23.01.2004 по делу N А33-13641/03-с4 по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.



Судья

Л.В.МОЗОЛЬКОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Право России

Новости

Партнеры