Решение Арбитражного суда Красноярского края от 10.03.2005 N А33-30783/04-с1 "ПОСКОЛЬКУ ОТВЕТЧИК НЕНАДЛЕЖАЩИМ ОБРАЗОМ ИСПОЛНИЛ ОБЕСПЕЧЕННЫЕ ЗАЛОГОМ ОБЯЗАТЕЛЬСТВА, ИСКОВЫЕ ТРЕБОВАНИЯ О ВЗЫСКАНИИ СУММЫ ОСНОВНОГО ДОЛГА, ПРОЦЕНТОВ и НЕУСТОЙКИ ПУТЕМ ОБРАЩЕНИЯ ВЗЫСКАНИЯ на ЗАЛОЖЕННОЕ ИМУЩЕСТВО АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ УДОВЛЕТВОРЕНЫ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



от 10 марта 2005 г. Дело N А33-30783/04-с1

(извлечение)



Судья Арбитражного суда Красноярского края Т.В. Михайлова

рассмотрел в судебном заседании дело по иску акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Восточно-Сибирский банк в лице филиала Канское отделение N 279 (г. Канск)

к закрытому акционерному обществу "Г." (с. Георгиевка)

о взыскании 1723141 руб. 70 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца - Л., юрист по доверенности от 04.12.2004 N 20-16/602.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Т.В. Михайловой.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 2 марта 2005 года. в полном объеме решение изготовлено 10 марта 2005 года.

Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации (ОАО) Восточно-Сибирский банк в лице филиала Канское отделение N 279 (далее - Банк) обратился в Арбитражный суд Красноярского края с иском к закрытому акционерному обществу "Г." (далее - ЗАО "Г."-о взыскании 1723141 руб. 70 коп. задолженности по договору об открытии кредитной линии, из которых 127659 руб. 58 коп. - просроченная ссуда, 51944 руб. 54 коп. - проценты, 1531914 руб. 83 коп. - ссудный счет, 8744 руб. 33 коп. - проценты и 2878 руб. 42 коп. - неустойка, путем обращения взыскания на заложенное имущество согласно:

- договору залога имущества от 30.12.02 N 2 в редакции дополнительного соглашения от 03.07.03 N 1, крупнорогатого скота (продуктивное стадо) в количестве 293 голов, общей залоговой стоимостью 1750000 руб.,

- договору залога товаров в обороте N 2 от 30.12.02 в редакции дополнительного соглашения от 03.07.03 N 1, молодняка крупнорогатого скота: телки 589 голов, бычки 581 голова, а всего 1170 голов, общей залоговой стоимостью 1940000 руб.,

- договору залога имущества от 03.07.03 N 2/2, дискового культиватора, залоговой стоимостью 490000 руб.,

- договору залога автотранспортных средств от 03.07.03 N 2/1, трактора "Кировец" К-701, 2003 года выпуска, государственный регистрационный знак 24 КО 8655, залоговой стоимостью 1610000 руб.

Определением от 02.02.2005 удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска и взыскании 1795578 руб. 84 коп., в том числе 1659574 руб. 41 коп. - сумма невозвращенного кредита, 121058 руб. 60 коп. - проценты за пользование кредитом, 14945 руб. 83 коп. - неустойка за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства (почтовое уведомление N 14685), не явился. Ответчик иск не оспорил. Письменный отзыв на иск не представлен.

Истец представил уточнение иска N 06/1702 от 25.02.2005, в котором просил взыскать с ответчика сумму долга 1795578 руб. 84 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество согласно договору залога имущества N 2 от 30.12.2002 в ред. дополнительного соглашения N 1 от 03.07.2003, крупнорогатого скота (продуктивное стадо) в количестве 55 голов, общей залоговой стоимостью 328498 руб. 29 коп., и договора залога автотранспортных средств N 2/1 от 03.07.2003, трактора "Кировец" К-701, 2003 года выпуска, гос. регистрационный N 24 КО 8655, залоговой стоимостью 1610000 руб.

Согласно пункту 1 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований. Указанное уточнение иска принимается арбитражным судом.

Дело рассматривается с учетом указанного уточнения иска.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено следующее.

30.12.2002 между Банком и ЗАО "Г." заключен договор N 2 об открытии невозобновляемой кредитной линии (далее - договор), по условиям которого Банк обязуется открыть ЗАО "Г." невозобновляемую кредитную линию с лимитом 3000000 руб. для приобретения колесного трактора К-701 и комплекса машин для возделывания зерновых культур на срок по 30.11.2006 под 23% годовых, а ЗАО "Г." обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Согласно пунктам 2.1, 2.4 договора Банк открывает ЗАО "Г." ссудный счет, выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет ЗАО "Г.".

В соответствии с пунктами 2.5, 2.6 ЗАО "Г." уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 23,00 процента годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 30 ноября 2006 года.

Пунктом 3.2 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или за открытие кредитной линии, или за пользование открытым лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов ЗАО "Г." уплачивает Банку неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, установленной договором, в размере двойной учетной ставки Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Согласно пункту 4.4 договора отсчет срока для начисления процентов за пользование кредитом начинается с даты образования задолженности по ссудному счету (не включая эту дату) и заканчивается датой погашения задолженности (включительно), а в случае несвоевременного погашения задолженности (просрочки) - датой погашения, установленной по договору (включительно).

Банк имеет право в одностороннем порядке по своему усмотрению производить увеличение процентной ставки по договору, с уведомлением об этом ЗАО "Г." без оформления этого изменения дополнительным соглашением (пункт 5.1.1 договора).

По условиям договора (пункт 6.2.4 договора) с учетом дополнительного соглашения N 1 от 03.07.2003 к договору в качестве обеспечения своевременного и полного выполнения обязательств ЗАО "Г." по договору, в том числе возврата кредита, уплаты процентов, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, платы за резервирование ресурсов:

- предоставить в залог имущество в виде крупнорогатого скота, залоговой стоимостью 1750000 руб. и балансовой стоимостью 2916000 руб.;

- предоставить в залог Банку товары в обороте в виде молодняка крупнорогатого скота, залоговой стоимостью 1940000 руб. и балансовой стоимостью 3234000 руб.;

- предоставить в залог автотранспорт в виде колесного трактора К-701;

- предоставить в залог имущество в виде оборудования залоговой стоимостью 490000 руб.;

- обеспечить предоставление поручительства Н. и К.

Пунктом 5.1.6 договора закреплено право Банка потребовать от ЗАО "Г." досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, платы за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество и предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях:

- неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО "Г." его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или платы за открытие кредитной линии, и/или платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, и/или платы за резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня (подпункт "а");

- утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает (подпункт "в").

30.12.2002 между сторонами заключен договор залога товаров в обороте N 2, предметом которого является передача ЗАО "Г." в залог Банку принадлежащих ЗАО "Г." на праве собственности товаров, находящихся в обороте, в виде молодняка крупнорогатого скота залоговой стоимостью 1940000 руб. Предмет залога полностью остается в пользовании и на хранении ЗАО "Г." (пункты 1.1, 1.2 договора).

Пунктом 2.1 договора залога товаров в обороте N 2 с учетом дополнительного соглашения N 1 от 03.07.2002 к договору залога товаров в обороте N 2 определено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ЗАО "Г.", возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2 от 30.12.2002 и дополнительного соглашения к нему N 1 от 03.07.2003.

Согласно пункту 5.3 договора залога товаров в обороте N 2 в случае нарушения сроков возврата полностью или частично кредита, предусмотренного договором, и уплаты процентов за его использование Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет предмета залога преимущественно перед другими кредиторами.

30.12.2002 между сторонами заключен договор залога имущества N 2, предметом которого является передача ЗАО "Г." в залог Банку принадлежащего ЗАО "Г." на праве собственности имущества. Залоговая стоимость предмета залога устанавливается сторонами в сумме 1750000 руб. Предмет залога полностью остается в пользовании и на хранении у ЗАО "Г." (пункты 1.1, 1.2, 1.3). Перечень заложенного имущества по договору N 2 закреплен в приложении N 1 к договору и составляет крупнорогатый скот (продуктивный скот - основное стадо).

Пунктом 2.1 договора залога имущества N 2 с учетом дополнительного соглашение N 1 от 03.07.2002 к договору залога имущества N 2 определено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств ЗАО "Г.", возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2 от 30.12.2002 и дополнительного соглашения к нему N 1 от 03.07.2003.

Согласно пункту 5.2 договора залога имущества N 2 в случае нарушения ЗАО "Г." сроков возврата полностью или частично кредита, предусмотренного договором, и процентов за его использование Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

03.07.2003 между сторонами заключен договор залога имущества N 2/2, предметом которого является передача ЗАО "Г." в залог Банку принадлежащего ЗАО "Г." на праве собственности имущества. Залоговая стоимость предмета залога устанавливается сторонами в сумме 490000 руб. Предмет залога полностью остается в пользовании и на хранении у ЗАО "Г." (пункты 1.1, 1.2, 1.3). Перечень имущества закреплен в приложении N 1 к договору N 2/2 от 03.07.2003 и составляет дисковый культиватор.

Пунктом 2.1 договора залога имущества N 2/2 определено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств, возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2 от 30.12.2002 и дополнительного соглашения к нему N 1 от 03.07.2003.

Согласно пункту 5.2 договора залога имущества N 2/2 в случае нарушения ЗАО "Г." сроков возврата полностью или частично кредита, предусмотренного договором, и процентов за его использование Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

03.07.2003 между сторонами заключен договор залога автотранспортных средств N 2/1, предметом которого является передача ЗАО "Г." в залог Банку принадлежащего ЗАО "Г." на праве собственности имущества, трактора "Кировец" К-701, 2003 года выпуска, гос. регистрационный номер 24 КО 8655. Залоговая стоимость предмета залога устанавливается сторонами в сумме 1610000 руб. Предмет залога полностью остается в пользовании и на хранении у ЗАО "Г." (пункты 1.1, 1.2, 1.3).

Пунктом 2.1 договора залога автотранспортных средств N 2/1 определено, что предметом залога обеспечивается исполнение обязательств, возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2 от 30.12.2002 и дополнительного соглашения к нему N 1 от 03.07.2003.

Согласно пункту 5.2 договора автотранспортных средств N 2/1 в случае нарушения ЗАО "Г." сроков возврата полностью или частично кредита, предусмотренного договором, и процентов за его использование Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Во исполнение обязательств по договору Банк перечислил ЗАО "Г." 3000000 руб. по платежному поручению N 132 от 30.12.2002.

По платежному поручению N 134 от 30.12.2002 ЗАО "Г." оплатило колесный трактор К-701 и комплекс машин в сумме 3000000 руб.

В свою очередь ЗАО "Г." производило оплату по договору по распоряжениям о направлении платежей по кредиту и следующим документам:

- платежному поручению N 20319 от 30.09.2004 в сумме 108524 руб. 17 коп.;

- платежному поручению N 66 от 20.08.2004 в сумме 98646 руб. 67 коп. (из них 63829 руб. 79 коп. долга, 34816 руб. 88 коп. процентов за пользование кредитом);

- платежному поручению N 54 от 20.07.2004 в сумме 98767 руб. 01 коп. (из них 63829 руб. 79 коп. долга, 34937 руб. 22 коп. процентов за пользование кредитом);

- квитанции N 7381880 от 21.06.2004 в сумме 101093 руб. 49 коп.;

- квитанции N 5140329 от 20.05.2004 в сумме 10 коп.;

- квитанции N 3805428 от 19.05.2004 в сумме 99849 руб. 20 коп.;

- квитанциям N 3808818 от 21.04.2004 в сумме 102336 руб. 93 коп., N 3808830 от 21.04.2004 в сумме 77 руб. 31 коп.;

- квитанции N 3817399 от 22.03.2004 в сумме 104863 руб. 97 коп.;

- квитанции N 3045293 от 20.02.2004 в сумме 106107 руб. 43 коп.;

- квитанции N 1021858 от 20.01.2004 в сумме 106588 руб. 53 коп.;

- квитанции N 3034020 от 22.12.2003 в сумме 108000 руб. 00 коп.;

- квитанциям N 3039367 от 19.11.2003 в сумме 63592 руб. 55 коп. и N 3039370 от 19.11.2003 в сумме 46129 руб. 44 коп.;

- квитанции N 3032649 от 20.10.2003 в сумме 110000 руб. 00 коп.;

- квитанции N 3022255 от 22.09.2003 в сумме 112457 руб. 60 коп.;

- квитанции N 7337075 от 20.08.2003 в сумме 116000 руб. 00 коп.;

- квитанции N 7331320 от 21.07.2003 в сумме 113262 руб. 02 коп.;

- квитанции N 1008150 от 19.06.2003 в сумме 116198 руб. 20 коп.;

- квитанции N 1002459 от 20.05.2003 в сумме 115755 руб. 75 коп.;

- квитанции N 0458668 от 21.04.2003 в сумме 118691 руб. 93 коп.;

- квитанции N 4555188 от 20.03.2003 в сумме 114508 руб. 89 коп.;

- квитанции N 1246765 от 20.02.2003 в сумме 121185 руб. 66 коп.;

- платежному поручению N 031 от 20.01.2003 в сумме 103528 руб. 42 коп.

Как следует из искового заявления, ЗАО "Г." с 30.09.2004 перестало уплачивать проценты в соответствии с условиями договора на сумму кредита.

Согласно представленному истцом списку платежей по ссуде за период с 30.12.2002 по 29.11.2004 ЗАО "Г." уплачено 1340425 руб. 59 коп. ссуды, 942815 руб. 11 коп. процентов, 769 руб. 25 коп. неустойки.

Письмом от 19.01.2004 Банк уведомил ЗАО "Г." о том, что в связи со снижением ставки рефинансирования до 14% годовых по договору устанавливаются штрафные санкции и неустойка в размере 28% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

Письмом от 17.06.2004 Банк уведомил ЗАО "Г." о том, что в связи со снижением ставки рефинансирования до 13% годовых по договору устанавливаются штрафные санкции и неустойка в размере 26% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.

В связи с тем, что ЗАО "Г." перестало выполнять обязательства по договору, истец направлял в адрес поручителей по договору Н. и К. письма N 08-7145 от 25.10.2004 и N 08-7146 от 25.10.2004 с требованием погасить задолженность по договору.

01.12.2004 комиссией в составе представителей Банка и ЗАО "Г." проведена проверка имущества, заложенного по договорам залога, оформленным в качестве обеспечения по кредитным договорам N 2 от 30.12.2003 и N 325 от 06.05.2004, по результатам которой составлен акт проверки заложенного в залог имущества от 01.12.2004 о нижеследующем:

- крупнорогатый скот основное стадо находится по адресу: с. Георгиевка, с. Ивановка (по кредитным договорам заложено 2331,9 ц ж/в, фактически - 2308,84 ц, утрата залога по КРС дойному стаду составила по балансовой стоимости 1251,3 тыс. руб., по залоговой - 678,9 тыс. руб.);

- оборудование (дисковый культиватор) - утрата залога по балансовой стоимости 700,0 тыс. руб., по залоговой - 490,0 тыс. руб.);

- автотранспорт (трактор "Кировец" К-701, 2003 года выпуска, рег. N КО 8655) находится по адресу: с. Георгиевка, с. Ивановка. Всего утрачено залога по балансовой стоимости 1951,3 тыс. руб., по залоговой - 1168,9 тыс. руб.

Поскольку ответчик не выполнил свои обязательства по договору в полном объеме, истец обратился с иском о взыскании 1795578 руб. 84 коп., в том числе о досрочном взыскании 1659574 руб. 41 коп. суммы невозвращенного кредита, 121058 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом, 14945 руб. 83 коп. неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. в соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона, иных правовых актов.

Между сторонами заключен кредитный договор, отношения по которому регулируются параграфом 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По условиям договора Банк обязуется открыть ЗАО "Г." невозобновляемую кредитную линию с лимитом 3000000 руб. для приобретения колесного трактора К-701 и комплекса машин для возделывания зерновых культур на срок по 30.11.2006 под 23% годовых, а ЗАО "Г." обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Факт исполнения Банком обязательств по договору путем перечисления ЗАО "Г." 3000000 руб. подтверждается платежным поручением N 132 от 30.12.2002.

На основании статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из способов обеспечения исполнения обязательств является залог.

Согласно статье 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

В обеспечение исполнения обязательств по договору стороны заключили следующие договоры: договор залога товаров в обороте N 2 от 30.12.2002, по которому ЗАО "Г." передало в залог Банку находящиеся в обороте в виде молодняка крупнорогатого скота залоговой стоимостью 1940000 руб.; договор залога имущества N 2 от 30.12.2002, по которому ЗАО "Г." передало в залог Банку крупнорогатый скот (продуктивный скот - основное стадо) залоговой стоимостью 1750000 руб.; договор залога имущества N 2/2 от 03.07.2003, по которому ЗАО "Г." передало в залог Банку принадлежащее ЗАО "Г." на праве собственности имущество - дисковый культиватор, залоговой стоимостью 490000 руб.; договор залога автотранспортных средств N 2/1 от 03.07.2003, по которому ЗАО "Г." передало в залог Банку имущество - трактор "Кировец" К-701, 2003 года выпуска, гос. регистрационный номер 24 КО 8655, залоговой стоимостью 1610000 руб. По условиям договоров залога предметы залога полностью остаются в пользовании и на хранении у ЗАО "Г.".

По условиям договоров залога, заключенных сторонами в обеспечение исполнения обязательств ЗАО "Г.", возникших на основании договора об открытии невозобновляемой кредитной линии N 2 от 30.12.2002, в случае нарушения ЗАО "Г." сроков возврата полностью или частично кредита, предусмотренного договором, и процентов за его использование Банк вправе удовлетворить свои требования в полном объеме за счет заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 813 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии с подпунктами "а", "в" пункта 5.1.6 договора Банк имеет право прекратить выдачу кредита или потребовать от ЗАО "Г." досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, платы за резервирование ресурсов, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, а также обратить взыскание на заложенное имущество и предъявить аналогичные требования к поручителям в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения ЗАО "Г." его обязательств по договору по погашению кредита, и/или уплате процентов, и/или платы за открытие кредитной линии, и/или платы за пользование открытым лимитом кредитной линии, и/или платы за резервирование ресурсов, если такое неисполнение или ненадлежащее исполнение продолжается в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня; утраты обеспечения или ухудшения его условий по обстоятельствам, за которые Банк не отвечает.

ЗАО "Г." выполняло свои обязанности по погашению кредита и процентов по договору до 30.09.2004, что подтверждается материалами дела (распоряжениями о направлении платежей по кредиту, платежными поручениями N 20319 от 30.09.2004, N 66 от 20.08.2004, N 54 от 20.07.2004, N 031 от 20.01.2003, квитанциями N 7381880 от 21.06.2004, N 5140329 от 20.05.2004, N 3805428 от 19.05.2004, N 3808818 от 21.04.2004, N 3808830 от 21.04.2004, N 3817399 от 22.03.2004, N 3045293 от 20.02.2004, N 1021858 от 20.01.2004, N 3034020 от 22.12.2003, N 3039367 от 19.11.2003, N 3039370 от 19.11.2003, N 3032649 от 20.10.2003, N 3022255 от 22.09.2003, N 7337075 от 20.08.2003, N 7331320 от 21.07.2003, N 1008150 от 19.06.2003, N 1002459 от 20.05.2003, N 0458668 от 21.04.2003, N 4555188 от 20.03.2003 N 1246765 от 20.02.2003).

Согласно представленному в материалы дела списку платежей по ссуде за период с 30.12.2002 по 29.11.2004 ЗАО "Г." уплачено 1340425 руб. 59 коп. ссуды, 942815 руб. 11 коп. процентов, 769 руб. 25 коп. неустойки.

Статьей 351 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены основания досрочного исполнения обязательства, обеспеченного залогом, и обращения взыскания на заложенное имущество, а именно:

1) если предмет залога выбыл из владения залогодателя, у которого он был оставлен, не в соответствии с условиями договора о залоге;

2) нарушение залогодателем правил о замене предмета залога (статья 345);

3) утрата предмета залога по обстоятельствам, за которые залогодержатель не отвечает, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса.

Согласно представленному в материалы дела акту от 01.12.2004 проверки заложенного в залог имущества комиссией в составе представителей Банка и ЗАО "Г." была проведена проверка имущества, заложенного по договорам залога, оформленным в качестве обеспечения по кредитным договорам N 2 от 30.12.2003 и N 325 от 06.05.2004, по результатам которой выявлено следующее:

- крупнорогатый скот основное стадо находится по адресу: с. Георгиевка, с. Ивановка (по кредитным договорам заложено 2331,9 ц ж/в, фактически - 2308,84 ц, утрата залога по КРС дойному стаду составила по балансовой стоимости 1251,3 тыс. руб., по залоговой - 678,9 тыс. руб.);

- оборудование (дисковый культиватор) - утрата залога по балансовой стоимости 700,0 тыс. руб., по залоговой - 490,0 тыс. руб.);

- автотранспорт (трактор "Кировец" К-701, 2003 года выпуска, рег. N КО 8655) находится по адресу: с. Георгиевка, с. Ивановка. Всего утрачено залога по балансовой стоимости 1951,3 тыс. руб., по залоговой - 1168,9 тыс. руб.

Поскольку материалами дела подтверждена частичная утрата ответчиком предмета залога, ненадлежащее исполнение ЗАО "Г." обязательств по договору по погашению кредита и уплате процентов в течение периода, превышающего 3 (три) календарных дня, то требование истца о досрочном возврате кредита в сумме 1659574 руб. 41 коп. правомерно и подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на положения договора, истец заявил требование о взыскании 121058 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом.

Договором предусмотрено, что ЗАО "Г." уплачивает Банку проценты за пользование кредитом по ставке 23,00 процента годовых. Уплата процентов производится за фактический срок пользования кредитом ежемесячно 20 числа каждого месяца и в дату последнего платежа в погашение кредита 30 ноября 2006 года (пункты 2.5, 2.6 договора).

Таким образом, учитывая, что расчет суммы процентов произведен истцом верно, требование истца о взыскании 121058 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом обоснованно и подлежит удовлетворению.

Ссылаясь на положения договора, истец заявил требование о взыскании 14945 руб. 83 коп. неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.2 договора установлено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплаты процентов, или за открытие кредитной линии, или за пользование открытым лимитом кредитной линии, или за резервирование ресурсов ЗАО "Г." уплачивает Банку неустойку со следующего дня с даты наступления исполнения обязательства, установленную договором, в размере двойной учетной ставки Банка России, начисляемую на сумму просроченного платежа за весь срок неисполнения обязательств.

Таким образом, учитывая, что расчет суммы неустойки произведен истцом верно, требование истца о взыскании 14945 руб. 83 коп. неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов обоснованно и подлежит удовлетворению.

Всего исковые требования подлежат удовлетворению в размере 1795578 руб. 84 коп.

Истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 1795578 руб. 84 коп. путем обращения взыскания на заложенное имущество согласно договору залога имущества N 2 от 30.12.2002 в ред. дополнительного соглашения N 1 от 03.07.2003, крупнорогатого скота (продуктивное стадо) в количестве 55 голов, общей залоговой стоимостью 328498 руб. 29 коп., и договору залога автотранспортных средств N 2/1 от 03.07.2003, трактора "Кировец" К-701, 2003 года выпуска, гос. регистрационный N 24 КО 8655, залоговой стоимостью 1610000 руб.

Статьей 337 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает (пункт 1 статьи 348).

Согласно части 2 статьи 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодателя с залогодержателем.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполнил обеспеченные залогом обязательства, исковые требования подлежат удовлетворению за счет заложенного имущества. Реализацию имущества провести путем проведения открытых торгов, установив начальную стоимость в размере залоговой стоимости имущества, определенной сторонами в договоре имущества N 2 от 30.12.2002 в ред. дополнительного соглашения N 1 от 03.07.2003 и договоре залога автотранспортных средств N 2/1 от 03.07.2003.

Определением от 09.12.2004 в целях обеспечения иска по настоящему делу наложен арест на имущество, заложенное акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Восточно-Сибирский банк в лице филиала Канское отделение N 279 СБ Российской Федерации по договорам:

1) залога имущества N 2 от 30 декабря 2002 года, в редакции дополнительного соглашения N 1 от 03.07.2003, крупнорогатый скот (продуктивный скот - основное стадо) в живом весе 1351,8 центнера общей залоговой стоимостью, согласованной с ответчиком, 1434800 рублей,

2) залога автотранспортных средств N 2/1 от 3 июля 2003 года, трактор "Кировец" К-701, 2003 года выпуска (гос. регистрационный N 24 КО 8655) залоговой стоимостью 1610000 рублей.

Частью 2 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что обеспечительные меры должны быть соразмерны заявленному требованию.

Поскольку по заявлению истца следует обратить взыскание на заложенное имущество согласно договору залога имущества N 2 от 30.12.2002 крупнорогатый скот (продуктивное стадо) в количестве 55 голов, общей залоговой стоимостью 328498 руб. 29 коп., то арест, наложенный определением от 09.12.2004, подлежит частичной отмене в части наложения ареста на крупнорогатый скот (продуктивный скот - основное стадо) общей залоговой стоимостью 1106301 руб. 71 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на ответчика.

Истцом при подаче иска излишне уплачена государственная пошлина в размере 4637 руб. 81 коп., которую следует вернуть истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



решил:



иск удовлетворить.

Взыскать с закрытого акционерного общества "Г." в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Восточно-Сибирский банк 1795578 руб. 84 коп., в том числе досрочно сумму кредита в размере 1659574 руб. 41 коп., 121058 руб. 60 коп. процентов за пользование кредитом, 14945 руб. 83 коп. неустойки за просрочку возврата кредита и уплаты процентов, а также 20577 руб. 89 коп. государственной пошлины.

Обратить взыскание на заложенное имущество, принадлежащее закрытому акционерному обществу "Г.":

1) согласно договору залога имущества N 2 от 30.12.2002 в ред. дополнительного соглашения N 1 от 03.07.2003 на крупнорогатый скот (продуктивное стадо) в количестве 55 голов;

2) согласно договору залога автотранспортных средств N 2/1 от 03.07.2003 на трактор "Кировец" К-701, 2003 года выпуска, гос. регистрационный N 24 КО 8655, залоговой стоимостью 1610000 руб.

в пользу акционерного коммерческого Сберегательного банка Российской Федерации (ОАО) Восточно-Сибирский банк.

Реализацию производить путем открытых торгов, установив начальную цену крупнорогатого скота (продуктивное стадо) в количестве 55 голов 328498 руб. 29 коп., трактора "Кировец" К-701, 2003 года выпуска, гос. регистрационный N 24 КО 8655 - 1610000 руб.

Возвратить акционерному коммерческому Сберегательному банку Российской Федерации (ОАО) Восточно-Сибирский банк из федерального бюджета 4637 руб. 81 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению N 156916 от 30.11.2004.

Отменить меры по обеспечению иска, принятые определением арбитражного суда от 09.12.2004, в части наложения ареста на крупнорогатый скот (продуктивный скот - основное стадо) общей залоговой стоимостью 1106301 руб. 71 коп.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.



Судья

Т.В.МИХАЙЛОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Право России

Новости

Партнеры