Решение Арбитражного суда Красноярского края от 04.11.2004 N А33-13591/04-с2 "СОГЛАСНО СТАТЬЕ 129 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" КОНКУРСНЫЙ УПРАВЛЯЮЩИЙ ВПРАВЕ ЗАЯВЛЯТЬ ОТКАЗ ОТ ИСПОЛНЕНИЯ ДОГОВОРОВ и ИНЫХ СДЕЛОК в ПОРЯДКЕ, УСТАНОВЛЕННОМ СТАТЬЕЙ 102 УКАЗАННОГО ЗАКОНА"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



от 4 ноября 2004 г. Дело N А33-13591/04-с2

(извлечение)



Судья Арбитражного суда Красноярского края Бычкова Л.К.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "М.", г. Норильск,

к муниципальному учреждению здравоохранения "А.", г. Норильск,

о взыскании 1069296 руб. 12 коп.

В судебном заседании участвовали:

от истца: К. - конкурсный управляющий.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Бычковой Л.К.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 4 ноября 2004 года. в полном объеме решение изготовлено 4 ноября 2004 года.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

Общество с ограниченной ответственностью "М.", г. Норильск, обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с исковым заявлением к муниципальному учреждению здравоохранения "А.", г. Норильск, о взыскании 1069296 руб. 12 коп., в том числе 761100 руб. 80 коп. задолженности по договору подряда N 22 от 08.02.2001 и 308195 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец заявил об отказе от взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 308195 руб. 32 коп. в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от иска в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами принят судом. Определением от 04.10.2004 производство по делу в части взыскания 308195 руб. 32 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами прекращено.

Ответчик представил отзыв на иск, в котором с требованиями истца не согласился и пояснил, что на 01.10.2003 за ответчиком числилась задолженность по оплате работ по договору подряда N 22 от 07.08.2002 и дополнительному соглашению к нему N Д10-291 от 17.07.2002 в размере 1336360 руб. 80 коп. 20.10.2003 между сторонами было подписано соглашение о реструктуризации задолженности N С10-957, которое распространяется и на условия договора подряда N 22 от 08.02.2001. Свои обязательства по соглашению о реструктуризации ответчиком перед истцом выполнены в полном объеме. в связи с изложенным ответчик просил в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание, назначенное на 04.11.2004, ответчик не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует почтовое уведомление N 62148.

В соответствии со ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствии ответчика.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 25.05.2004 по делу N А33-17506/04-с4 ООО "М." признано банкротом и в отношении него введено конкурсное производство, конкурсным управляющим назначена К.

08.02.2001 ответчик в качестве заказчика и истец в качестве подрядчика заключили договор подряда N 22, согласно которому заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя выполнение ремонтных работ на объектах ответчика в соответствии с приложением N 1. Согласно приложению N 1 сторонами согласованы объекты, на которых производятся работы, вид работ и даты начала и окончания работ: гараж АХТ УЗ оз. Круглое, фундаменты и подполья, с 01.04.2001 до 25.09.2001, бензомаслоулавливатель оз. Круглое, общестроительные, с 01.05.2001 до 30.07.2001. Сторонами согласована смета N 3-222.

Дополнительным соглашением N 1/2 к договору N 22 от 08.02.2001 в связи с увеличением объемов работ на объекте гараж оз. Круглое дата окончания работ установлена до 20.12.2002.

Согласно акту выполненных работ N 1 от декабря 2002 г. в рамках договора N 22 от 08.02.2001 истец выполнил работы на сумму 1464297 руб.

20.10.2003 стороны заключили соглашение о реструктуризации задолженности, согласно которому задолженность по договору подряда N 22 от 08.02.2001 составляет 1336360 руб. 80 коп. Ответчик обязался в срок до 31.12.2003 произвести оплату 355763 руб., оставшаяся задолженность должна погашаться ежегодно не позднее 31 декабря соответствующего года равными долями, вся сумма должна быть погашена не позднее 31.12.2007.

Дополнительным соглашением к соглашению о реструктуризации задолженности ответчик обязался погасить до 31.12.2003 42500 руб.

Ответчик произвел платежи: платежным поручением N 61324 от 06.11.2003 42500 руб., платежным поручением N 65203 от 19.11.2003 66985 руб. 12 коп., платежным поручением N 65205 от 19.11.2003 110014 руб. 88 коп., платежным поручением N 13192 от 23.03.2004 355760 руб. Остаток задолженности составил 761.100 руб. 80 коп. Указанная задолженность до настоящего времени не погашена.

Уведомлением от 16.09.2004 N 23 (получено ответчиком 24.09.2004) истец уведомил ответчика о расторжении соглашения о реструктуризации задолженности от 20.10.2003, а также дополнительного соглашения к соглашению о реструктуризации задолженности со ссылкой на ст. 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В соответствии со ст. 102 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" внешний управляющий в течение трех месяцев с даты введения внешнего управления вправе отказаться от исполнения договоров и иных сделок.

Согласно ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсный управляющий вправе заявлять отказ от исполнения договоров и иных сделок в порядке, установленном ст. 102 настоящего Закона.

Отказ от договора реструктуризации произведен истцом после истечения трехмесячного срока с момента введения конкурсного производства, поскольку о факте существования указанного договора истец узнал только в сентябре 2004 г. Данный договор не передавался конкурсному управляющему от руководителя предприятия при передаче документов 14.06.2004.

Конкурсное производство - процедура банкротства, применяемая к должнику, признанному банкротом, в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов. Конкурсный управляющий обязан принять все меры к формированию конкурсной массы (ст. 129 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"). Конкурсное производство вводится сроком на один год и может быть продлено на шесть месяцев (ст. 124 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Конкурсное производство на ООО "М." введено сроком до 18.11.2004. Согласно соглашению о реструктуризации погашение задолженности за выполненные истцом работы должно быть произведено ответчиком до 31.12.2007, что делает невозможным поступление задолженности в конкурсную массу. При указанных обстоятельствах суд считает отказ конкурсного управляющего от соглашения о реструктуризации задолженности от 20.10.2003 правомерным.

На основании вышеизложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

При принятии искового заявления истцу была предоставлена отсрочка по оплате государственной пошлины. Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию и распределяются между сторонами исходя из ст. ст. 102, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 102, 107, 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



решил:



иск удовлетворить.

Взыскать с муниципального учреждения здравоохранения "А.", г. Норильск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "М.", г. Норильск, 761100 руб. 80 коп. основного долга в доход федерального бюджета Российской Федерации 12059 руб. 15 коп. государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "М.", г. Норильск, в доход федерального бюджета Российской Федерации 4887 руб. 33 коп. государственной пошлины.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.



Судья

Л.К.БЫЧКОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Право России

Новости

Партнеры