ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 06.12.2004 N А33-23481/04-с4 "ОбЯЗАТЕЛЬНАЯ ДОСУДЕБНАЯ ПРОЦЕДУРА УРЕГУЛИРОВАНИЯ СПОРА МЕЖДУ НАЛОГОВЫМ ОРГАНОМ и НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКОМ ПО ПОВОДУ ПРИВЛЕЧЕНИЯ ПОСЛЕДНЕГО К НАЛОГОВОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ ПРЕДПОЛАГАЕТ НАПРАВЛЕНИЕ НАЛОГОПЛАТЕЛЬЩИКУ ТРЕБОВАНИЯ ОБ УПЛАТЕ НАЛОГОВЫХ САНКЦИЙ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



от 6 декабря 2004 г. Дело N А33-23481/04-с4

(извлечение)



Судья Арбитражного суда Красноярского края И.Н. Цыганкова

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Красноярскому краю

к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Н." (Канский район, д. Николаевка)

о взыскании 319,25 рубля,



установил:



Межрайонная инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Красноярскому краю (далее по тексту - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к муниципальному дошкольному образовательному учреждению "Н." (далее по тексту - заинтересованное лицо-о взыскании 319,25 рубля налоговых санкций.

Заявитель и заинтересованное лицо надлежащим образом извещены о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 156, 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в их отсутствие.

В судебном заседании на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлялся перерыв с 9 часов 10 минут 02.12.2004 до 17 часов 00 минут 06.12.2004.

Заинтересованное лицо письменный отзыв не представило, наличие задолженности не оспорило.

Заинтересованное лицо зарегистрировано администрацией Канского района 05.01.95 за номером 218-56 по юридическому адресу: 663635, Канский район, с. Николаевка (свидетельство о государственной регистрации юридического лица N 17222, серия 7-Б, выписка из Единого государственного реестра юридических лиц от 06.10.2004).

Заинтересованное лицо поставлено на учет в налоговом органе 13.02.96.

Налоговые декларации по единому социальному налогу, по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2003 год представлены заинтересованным лицом заявителю 01.04.2004, о чем сделана отметка заявителя на декларациях.

По результатам камеральной проверки заявителем принято решение от 17.06.2004 N 1938 о привлечении заинтересованного лица к ответственности по пункту 1 статьи 119 Налогового кодекса Российской Федерации за непредставление в установленный срок деклараций в виде взыскания штрафа в размере 319,25 рубля.

Решение получено заинтересованным лицом 17.06.2004, что подтверждается подписью руководителя заинтересованного лица.

Требованием об уплате налоговой санкции от 22.06.2004 N 33073 заинтересованному лицу в срок до 08.07.04 предложено уплатить штраф в размере 1445,95 рубля.

Требованием об уплате налоговой санкции от 22.06.2004 N 33074 заинтересованному лицу в срок до 08.07.04 предложено уплатить штраф в размере 50 рублей. Указанное требование направлено заинтересованному лицу заказным письмом по адресу: с. Мокруша, и получено им 30.06.2004 (уведомление о вручении заказного письма от 24.06.2004 N 1703).

Денежные средства на счет заинтересованного лица в счет уплаты налоговых санкций не поступали (выписки из лицевого счета заинтересованного лица).

В связи с неуплатой заинтересованным лицом штрафа в добровольном порядке заявитель обратился в арбитражный суд с заявлением.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В силу пункта 6 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел о взыскании обязательных платежей и санкций арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имеются ли основания для взыскания суммы задолженности, полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании, проверяет правильность расчета и размера взыскиваемой суммы.

Согласно пункту 4 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее по тексту - Налоговый кодекс) налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган по месту учета в установленном порядке налоговые декларации по тем налогам, которые они обязаны уплачивать, если такая обязанность предусмотрена законодательством о налогах и сборах.

По пункту 2 статьи 213 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о взыскании подается в арбитражный суд, если не исполнено требование заявителя об уплате взыскиваемой суммы в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты.

Согласно пункту 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации до обращения в суд с заявлением о взыскании налоговых санкций налоговый орган обязан предложить налогоплательщику добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. в случае если налогоплательщик отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговый орган обращается в суд с заявлением о принудительном взыскании санкций с данного лица.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в пункте 31 Постановления Пленума от 28.02.2001 N 5 "О некоторых вопросах применения части первой Налогового кодекса Российской Федерации" указал, что пунктом 1 статьи 104 Налогового кодекса Российской Федерации установлена обязательная досудебная процедура урегулирования спора между налоговым органом и налогоплательщиком по поводу привлечения последнего к налоговой ответственности.

Материалами дела подтверждено, что требования об уплате налоговой санкции от 22.06.2004 N 33073, 33074 по юридическому адресу заинтересованного лица, указанному в выписке из Единого государственного реестра о государственной регистрации заинтересованного лица от 16.08.2004 и его уставе, не направлялись.

Доказательств направления указанных требований об уплате штрафа в добровольном порядке заинтересованному лицу по его юридическому адресу: 663635, Канский район, с. Николаевка, заявителем суду не представлено.

Следовательно, заявителем не соблюден установленный Налоговым кодексом Российской Федерации досудебный порядок урегулирования спора, что в соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



определил:



заявление Межрайонной инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 8 по Красноярскому краю оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что настоящее определение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия, путем подачи апелляционной жалобы, в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.



Судья

И.Н.ЦЫГАНКОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Право России

Новости

Партнеры