Решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.10.2004 N А33-16832/04-с1 "АПК РФ НЕ ПРЕДУСМАТРИВАЕТ ВОЗМОЖНОСТЬ ПРИЗНАНИЯ НЕ ПОДЛЕЖАЩИМ ИСПОЛНЕНИЮ ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО ЛИСТА, ВЫДАННОГО на ПРИНУДИТЕЛЬНОЕ ИСПОЛНЕНИЕ СУДЕБНОГО АКТА АРБИТРАЖНОГО СУДА. ЛИЦО, ПРОТИВ КОТОРОГО ПРИНЯТ СУДЕБНЫЙ АКТ, в СЛУЧАЕ НЕСОГЛАСИЯ С НИМ ВПРАВЕ ОБЖАЛОВАТЬ ЕГО в ПРЕДУСМОТРЕННОМ АПК РФ ПОРЯДКЕ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



от 20 октября 2004 г. Дело N А33-16832/04-с1

(извлечение)



Судья Арбитражного суда Красноярского края Севрюкова Н.И.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску Федерального государственного учреждения здравоохранения "Д." (г. Красноярск) от 10.08.2004

к закрытому акционерному обществу "В." (г. Красноярск)

о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа арбитражного суда

без явки лиц, участвующих в деле.

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Севрюковой Н.И.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 13 октября 2004 года. в полном объеме решение изготовлено 20 октября 2004 года.

Федеральное государственное учреждение здравоохранения "Д." (г. Красноярск) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа арбитражного суда N 124386 от 11.06.2004, выданного на принудительное исполнение решения по делу N А33-17245/03-с1. Заинтересованным лицом указано закрытое акционерное общество "В." (г. Красноярск).

Заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 13 августа 2004 года возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 13 сентября 2004 года подготовка дела признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие сторон.

Истец обратился в арбитражный суд с требованием о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа N 124386, мотивируя тем, что исполнительный лист выдан с нарушением действующего законодательства, так как все права и обязанности по обязательству федерального государственного учреждения здравоохранения "Д." переданы открытому акционерному обществу "Р.".

При рассмотрении настоящего дела судом установлено:

закрытое акционерное общество "В.", г. Красноярск, обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с федерального государственного учреждения здравоохранения "Д." Красноярской железной дороги, г. Красноярск, 10524344 руб. 75 коп., из которых 8323877 руб. 37 коп. составляет неоплаченная стоимость отгруженных медицинских товаров, 2200467 руб. 38 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа. Исковое заявление принято к производству арбитражного суда Красноярского края, возбуждено производство по делу N А33-17245/03-с1. К участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица на стороне ответчика привлечено государственное унитарное предприятие "Ж.". в ходе судебного разбирательства удовлетворено ходатайство истца об увеличении суммы иска до 13261863 руб. 82 коп., из которых 10615345 руб. 68 коп. составляет неоплаченная стоимость товаров, 2646518 руб. 14 коп. составляют проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки платежа за период с 13.07.2002 по 17.02.2004.

Решением Арбитражного суда Красноярского края по делу N А33-17245/03-с1 от 02.03.2004 иск удовлетворен частично. Арбитражный суд вынес решение о взыскании с федерального государственного учреждения здравоохранения "Д." Красноярской железной дороги, г. Красноярск, в пользу закрытого акционерного общества "В." 10615345 руб. 68 коп., составляющих неоплаченную стоимость товаров.

На принудительное исполнение решения арбитражного суда по делу N А33-17245/03-с1 от 02.03.2004 выдан исполнительный лист N 124486 от 11.06.2004.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии с главами II и III Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрение данного дела производится в порядке искового производства.

Требования истца состоят в признании не подлежащим исполнению исполнительного документа - исполнительного листа арбитражного суда. Оспариваемый исполнительный лист N 124386 от 11 июня 2004 года выдан Арбитражным судом Красноярского края на основания решения по делу N А33-17245/03-с1 от 2 марта 2004 года, вступившего в законную силу 10 июня 2004 года. Как следует из заявления, заявитель полагает исполнительный лист не подлежащим исполнению в связи с тем, что он (ФГУЗ "Д.") не является надлежащим должником. Тем самым заявитель просит пересмотреть вступивший в законную силу судебный акт.

В соответствии со статьей 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Действующим Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации предусмотрен специальный порядок обжалования вынесенных арбитражным судом решений, оспаривания исполнительных документов, а также порядок проведения процессуального правопреемства.

Поскольку оспариваемый истцом исполнительный лист выдан на принудительное исполнение решения арбитражного суда, вынесенного по результатам рассмотрения спора в судебном порядке в рамках другого дела, удовлетворение требований в рамках данного дела невозможно. Иное означало бы нарушение основополагающего принципа арбитражного процесса, устанавливающего обязательность вступивших в законную силу судебных актов. Вопрос о несоответствии действующему законодательству исполнительного листа N 124386 может быть решен только в рамках дела N А33-17245/03-с1, на принудительное исполнение решения по которому он выдан.

На основании изложенного требование истца о признании не подлежащим исполнению исполнительного листа арбитражного суда N 124386 от 11.06.2004, выданного на принудительное исполнения решения по делу N А33-17245/03-с1, не подлежит удовлетворению.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уплату государственной пошлины следует возложить на истца. Вместе с тем в соответствии с пунктом 3 статьи 5 Закона Российской Федерации "О государственной пошлине" истец освобожден от уплаты государственной пошлины в связи с тем, что является учреждением, финансируемым из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



решил:



в удовлетворении иска отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.



Судья

Н.И.СЕВРЮКОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Право России

Новости

Партнеры