ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 20.06.2005 N А33-3150/2005к1 "ЕСЛИ ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ ПРОЦЕДУРЫ НАБЛЮДЕНИЯ, НО ДО ОПУБЛИКОВАНИЯ СООБЩЕНИЯ О ЕЕ ВВЕДЕНИИ, на РАССМОТРЕНИЕ АРБИТРАЖНОГО СУДА ПОСТУПАЮТ ТРЕБОВАНИЯ КРЕДИТОРОВ, СУД ВЫНОСИТ ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОБ ОСТАВЛЕНИИ ИХ БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ ПРИМЕНИТЕЛЬНО К ПУНКТУ 2 СТАТЬИ 148 АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении требования кредитора без рассмотрения



от 20 июня 2005 г. Дело N А33-3150/2005к1

(извлечение)



Судья Арбитражного суда Красноярского края Мозолькова Л.В.

при рассмотрении вопроса о принятии к производству требования Минусинского отделения N 181 Восточно-Сибирского банка СБ РФ к должнику

в деле по заявлению индивидуального предпринимателя Ш. (г. Минусинск)

о признании себя банкротом



установил:



индивидуальный предприниматель Ш. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании себя банкротом.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 17.02.2005 в отношении должника введена процедура наблюдения.

Определением арбитражного суда от 11.03.2005 временным управляющим должника утвержден М.

12 мая 2005 года в арбитражный суд поступило требование Минусинского отделения N 181 Восточно-Сибирского банка СБ РФ о включении 6403695,14 рубля в реестр требований кредиторов должника.

Определением арбитражного суда от 24.05.2005 требование кредитора было оставлено без движения. Кредитору было предложено не позднее 16.06.05 устранить обстоятельства, послужившие основанием оставления требования без движения. Кредитор указанные обстоятельства устранил.

Определением арбитражного суда от 20.06.2005 требование кредитора принято к производству.

Требование кредитора рассматривается без привлечения лиц, участвующих в деле.

Статьей 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ (далее - Закон о банкротстве) предусмотрено, что для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований.

Сообщение о введении наблюдения в "Российской газете" не опубликовано. Кредитор обратился в арбитражный суд с требованием о включении в реестр требований кредиторов до опубликования соответствующего сообщения в "Российской газете".

Пунктом 30 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 15.12.2004 N 29 предусмотрено, что в случае если после введения процедуры наблюдения, но до опубликования сообщения о его введении, на рассмотрение арбитражного суда поступают требования кредиторов, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения применительно к пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оставляет исковое заявление (требование) без рассмотрения, если установит, что истцом (заявителем) не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора, с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о несоблюдении кредитором порядка предъявления требований кредитора к должнику, предусмотренного статьей 71 Закона о банкротстве.

Поскольку предъявление требования кредитора к должнику в арбитражный суд госпошлиной не оплачивается, госпошлина подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 148, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



определил:



требование кредитора о включении в реестр требований кредиторов должника оставить без рассмотрения.

Разъяснить, что в соответствии с частью 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оставление заявления кредитора без рассмотрения не лишает заявителя права обратиться вновь в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.

Разъяснить, что на определение об оставлении заявления без рассмотрения в течение месяца после его принятия может быть подана апелляционная жалоба в Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

Л.В.МОЗОЛЬКОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Право России

Новости

Партнеры