Решение Арбитражного суда Красноярского края от 25.04.2006 N А33-21003/2005 "СОГЛАШЕНИЕ ОБ УСТУПКЕ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ ВСТУПИЛО в СИЛУ С МОМЕНТА ЕГО ПОДПИСАНИЯ, и ВСЕ ПРАВА ПОСТАВЩИКА ПО ДОГОВОРУ ПОСТАВКИ (В ТОМ ЧИСЛЕ ПРАВО ТРЕБОВАНИЯ ОПЛАТЫ ПОСТАВЛЕННОГО ТОВАРА) ПЕРЕШЛИ К НОВОМУ КРЕДИТОРУ. ПРЕДСТАВЛЕННЫЕ в материалы ДЕЛА АКТЫ СВЕРКИ НЕ СВИДЕТЕЛЬСТВУЮТ ОБ ИЗМЕНЕНИИ (ЛИБО РАСТОРЖЕНИИ) СОГЛАШЕНИЯ ОБ УСТУПКЕ ПРАВА ТРЕБОВАНИЯ, ПОСКОЛЬКУ НЕ ПОДПИСАНЫ ВСЕМИ СТОРОНАМИ ДОГОВОРНЫХ ОТНОШЕНИЙ (В ТОМ ЧИСЛЕ НОВЫМ КРЕДИТОРОМ)"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ



от 25 апреля 2006 г. Дело N А33-21003/2005

(извлечение)



Судья Арбитражного суда Красноярского края Ярош Г.В.

рассмотрел в судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества "Г." (г. Норильск)

к федеральному государственному учреждению "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю (г. Норильск)

о взыскании 152729 руб. 13 коп.

Не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора третье лицо на стороне истца общество с ограниченной ответственностью "П." (г. Норильск).

В судебном заседании участвовали: (представители истца, ответчика и третьего лица в судебное заседание не явились.).

Протокол настоящего судебного заседания велся судьей Ярош Г.В.

Резолютивная часть решения была объявлена в судебном заседании 6 апреля 2006 года. в полном объеме решение изготовлено 25 апреля 2006 года.

Открытое акционерное общество "Г." обратилось в арбитражный суд к федеральному государственному учреждению "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю с иском о взыскании 152729 руб. 13 коп., составляющих сумму задолженности по договору поставки N 192-707/03 от 21.03.2003.

Исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края. Определением от 16.09.2005 возбуждено производство по делу, назначено предварительное судебное заседание. Определением от 18.10.2005 подготовка дела к судебному разбирательству признана оконченной, дело назначено к судебному разбирательству.

Определением от 02.03.2006 к участию в деле в качестве не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора третьего лица на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "П.".

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором поясняет, что по платежному поручению N 830 от 22.09.2005 истцу перечислена сумма 40000 руб. При этом ответчик ссылается на то, что оставшаяся сумма задолженности будет перечислена до конца 2005 года. Письмом N 4122 от 08.11.2005 ответчик сообщил, что платежными поручениями N 933 от 29.09.2005, N 949 от 14.10.2005 истцу перечислены суммы соответственно 40000 руб. и 40000 руб.

Кроме того, ответчик сообщил о том, что платежным поручением N 1049 от 07.12.2005 им произведено перечисление суммы 32729 руб. 13 коп.

Ответчик сослался также на то, что 7 июня 2004 года между открытым акционерным обществом "Г.", федеральным государственным учреждением "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю и обществом с ограниченной ответственностью "П." подписано соглашение о переходе прав по договору N 192-707/03 от 21.03.2003, в соответствии с которым открытое акционерное общество "Г." передало обществу с ограниченной ответственностью "П." свои права по договору N 192-707/03 от 21.03.2003. в соответствии с дополнительными письменными пояснениями ответчик также ссылается на ошибочность направления письма исх. N 24/64/б-4462 и на ошибочность подписания им акта сверки расчетов N 100 от 01.04.2005 с открытым акционерным обществом "Г.", поскольку указанный акт сверки был подписан без учета соглашения от 07.06.2004 о переходе прав по договору N 192-707/03 от 21.03.2003.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца, представило письменный отзыв на иск, в соответствии с которым пояснило, что считает требования истца необоснованными, со ссылкой на факт заключения соглашения о переходе прав по договору N 192-707/03 от 21.03.2003.

Истец представил дополнительные пояснения, в соответствии с которыми указал, что соглашение от 07.06.2004 о переходе прав по договору N 192-707/03 от 21.03.2003 нельзя считать заключенным, поскольку в нем не согласованы существенные условия, в частности, объем переданных прав.

Истец, ответчик и третье лицо в судебное заседание не явились. На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иск рассматривается в отсутствие представителей истца, ответчика и третьего лица.

При рассмотрении настоящего дела судом установлено.

Между открытым акционерным обществом "Г." и федеральным государственным учреждением "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю был заключен договор N 192-707/03 от 21.03.2003.

Согласно пункту 1.1 указанного договора открытое акционерное общество "Г." приняло на себя обязательство по поставке в адрес федерального государственного учреждения "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю продукции охотпромысла в количестве и ассортименте, указанных в спецификации к договору. Представителями сторон подписаны спецификации с указанием ассортимента, количества и стоимости подлежащей поставке в рамках договора N 192-707/03 продукции, а также сроки поставки каждой партии поставки и порядок поставки (самовывозом со склада поставщика).

По требованиям-накладным N 1 от 23.12.2003, N 2 от 10.12.2003, N 3 от 18.12.2003, б/н от 01.03.2004 открытое акционерное общество "Г." передало федеральному государственному учреждению "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю товары. Факт передачи ответчику товара подтверждается имеющимися в накладных подписями представителей, действовавших на основании доверенностей N 140 от 23.12.2003, N 134 от 08.12.2003, N 137 от 19.12.2003, и не оспаривается ответчиком. Сторонами также не оспаривается факт поставки (получения) товаров по требованиям-накладным N 1 от 23.12.2003, N 2 от 10.12.2003, N 3 от 18.12.2003, б/н от 01.03.2004 в рамках договора N 192-707/03 от 21.03.2003.

В обязанности федерального государственного учреждения "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю согласно пункту 4.4 договора N 192-707/03 от 21.03.2003 входила оплата стоимости продукции.

Договором N 192-707/03 от 21.03.2003 предусмотрено, что расчеты за продукцию поставщика производятся покупателем на основании счета и счета-фактуры в следующем порядке:

- либо путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 15 дней с момента поставки;

- либо внесением наличных средств в кассу поставщика.

Для оплаты стоимости переданных по договору N 192-707/03 от 21.03.2003 товаров открытое акционерное общество "Г." выставило федеральному государственному учреждению "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю следующие счета и счета-фактуры N 63 от 26.12.2003 на сумму 222120 руб. 05 коп., N 540/12 от 30.03.2004 на сумму 36958 руб. 61 коп. Общая сумма выставленных счетов (предъявленных к оплате счетов-фактур) составила 259078 руб. 66 коп.

По платежным поручениям N 826 от 18.12.2003, N 45 от 13.02.2004 федеральное государственное учреждение "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю перечислило на расчетный счет открытого акционерного общества "Г." денежные средства всего в сумме 106349 руб. 53 коп.

7 июня 2004 года между федеральным государственным учреждением "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю, открытым акционерным обществом "Г." и обществом с ограниченной ответственностью "П." было подписано соглашение о переходе прав по договору N 192-707/03 от 21.03.2003.

Согласно пункту 1 указанного соглашения открытое акционерное общество "Г." передает свои права по договору N 192-707/03 от 21.03.2003 обществу с ограниченной ответственностью "П.".

Пунктом 2 соглашения от 07.06.2004 предусмотрено, что общество с ограниченной ответственностью "П." принимает с 15.04.2004 на себя права открытого акционерного общества "Г." по договору N 192-707/03 от 21.03.2003.

В соответствии с пунктом 4 соглашения от 07.06.2004 стороны договорились, что права открытого акционерного общества "Г." по договору N 192-707/03 от 21.03.2003 передаются обществу с ограниченной ответственностью "П." в объеме и на условиях, которые существовали на 15.04.2004.

Пунктом 6 соглашения от 07.06.2004 предусмотрено, что данное соглашение вступает в силу с момента подписания и распространяется на ранее возникшие отношения сторон с 15.04.2004.

Ссылаясь на то, что федеральное государственное учреждение "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю не в полном объеме оплатило стоимость отгруженной в его адрес по накладным N 1 от 23.12.2003, N 2 от 10.12.2003, N 3 от 18.12.2003, б/н от 01.03.2004 продукции, истец обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с ответчика 152729 руб. 13 коп., составляющих неоплаченную стоимость продукции.

После обращения открытого акционерного общества "Г." в арбитражный суд с настоящим иском федеральное государственное учреждение "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю перечислило на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "П." денежные средства всего в сумме 32729 руб. 13 коп. платежным поручением N 1049 от 07.12.2005.

29 ноября 2005 года федеральное государственное учреждение "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю направило в адрес общества с ограниченной ответственностью "П." письмо исх. N 24/64/б-4462, в котором просило в связи с ошибочным перечислением по платежным поручениям N 830 от 22.09.2005 на сумму 40000 руб., N 933 от 29.09.2005 на сумму 40000 руб., N 949 от 14.10.2005 на сумму 40000 руб. кредиторской задолженности на банковские реквизиты общества с ограниченной ответственностью "П." перечислить сумму 120000 руб. на расчетный счет Заполярного филиала открытого акционерного общества "Г.". Письмом от 22.03.2006 исх. N 24/64/14-1295 федеральное государственное учреждение "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю сообщило, что письмо от 29.11.2005 исх. N 24/64/б-4462 в адрес общества с ограниченной ответственностью "П." было направлено ошибочно.

Исследовав представленные доказательства, заслушав и оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно статье 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В качестве оснований возникновения обязательств статья 307 Гражданского кодекса Российской Федерации называет договоры, причинение вреда и иные основания, указанные в Гражданском кодексе Российской Федерации. Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Заключенный между открытым акционерным обществом "Г." и федеральным государственным учреждением "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю договор N 192-707/03 от 21.03.2003 является договором поставки, отношения по нему регулируются параграфом 3 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Статья 516 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает обязанность покупателя по договору поставки оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно пункту 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Договор N 192-707/03 от 21.03.2003 предусматривает, что оплата стоимости товара производится на основании счета и счета-фактуры поставщика. Договор N 192-707/03 от 21.03.2003 не содержит условия о том, что платежи производятся по реквизитам, указанным в договоре.

Для оплаты стоимости отгруженного по договору N 192-707/03 товара счета N 63 от 26.12.2003, N 540/12 от 30.03.2004 и счет-фактуры N 63 от 26.12.2003, N 540/12 от 30.03.2004 выставлены Заполярным филиалом открытого акционерного общества "Г." ПХ "Т.". в счетах N 63 и N 540/12 указаны реквизиты расчетного счета продавца, а также содержится ссылка на договор N 192-707/03 от 21.03.2003. Федеральное государственное учреждение "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю денежные средства всего в сумме 106349 руб. 53 коп. с указанием на оплату по договору N 192-707/03 перечислило 18.12.2003 и 13.02.2004 по реквизитам, указанным в названных счетах и счетах-фактурах (на счет Заполярного филиала открытого акционерного общества "Г." ПХ "Т.").

На момент заключения договора N 192-707/03 от 21.03.2003 и на момент исполнения поставщиком (ОАО "Г.") обязательств по данному договору промысловое хозяйство "Т." являлось структурным подразделением Заполярного филиала открытого акционерного общества "Г.". Данное обстоятельство подтверждается приказом N ГМК/111-п от 22.03.2001.

7 апреля 2004 года Заполярным филиалом открытого акционерного общества "Г." издан приказ N ЗФ/151-п "О передаче ПХ "Т." ЗФ ОАО "ГМК "Н." в администрацию ТАО и переводе персонала в ООО "ПХ "Т.". в Едином государственном реестре юридических лиц 30.10.2003 зарегистрировано вновь созданное юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью "Промысловое хозяйство "Т.". Устав общества с ограниченной ответственностью "Промысловое хозяйство "Т." не содержит сведений о правопреемстве данного юридического лица, в том числе о переходе к нему прав и обязанностей одноименного структурного подразделения Заполярного филиала открытого акционерного общества "Г.". Таким образом, материалами дела не подтверждено, что общество с ограниченной ответственностью "Промысловое хозяйство "Т." является правопреемником истца - открытого акционерного общества "Г." по спорным правоотношениям.

Вместе с тем представителями истца - открытого акционерного общества "Г." (первоначальным кредитором), ответчика - Федерального государственного учреждения "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю (должником), а также общества с ограниченной ответственностью "Промысловое хозяйство "Т." (новым кредитором) подписано соглашение от 07.06.2004 о переходе прав по договору N 192-707/03 от 21.03.2003.

Соглашением от 07.06.2004 предусмотрено, что к обществу с ограниченной ответственностью "Промысловое хозяйство "Т." переходят права открытого акционерного общества "Г." по договору N 192-707/03 от 21.03.2003 в объеме и на условиях, которые существовали по состоянию на 15 апреля 2004 г. Данное соглашение является по своей правовой природе договором уступки прав требования, отношения по которому регулируются параграфом 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующими в момент его заключения. Статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). в соответствии со статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации права первоначального кредитора переходят к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. в частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из смысла пункта 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации под обязательством в гражданском праве понимается определенное действие, которое должник должен совершить в пользу кредитора (выплатить денежные средства, оказать услуги, выполнить работы). Следовательно, при уступке требования (заключения договора цессии) к новому кредитору переходит право требования от должника совершения конкретного, определенного в договоре или установленного законом действия либо совокупности действий. Кроме того, могут перейти и иные права (при их наличии у первоначального кредитора), в том числе право требования выплаты неустойки, обращения взыскания на предмет залога и др.

Таким образом, существенным условием договора уступки прав требования является условие, позволяющее достоверно определить обязательство, право требования исполнения которого передается новому кредитору.

Представленное в материалы дела соглашение от 07.06.2004 содержит указание на обязательство, право требования по которому является предметом уступки - права открытого акционерного общества "Г." по договору N 192-707/03 от 21.03.2003. Таким образом, предмет уступки согласован сторонами рассматриваемого соглашения от 07.06.2004.

Предмет уступки и объем уступаемых прав не являются идентичными понятиями. Объем уступаемых прав не является существенным условием договора уступки, если стороны при его заключении не оговорили иное, поскольку статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено общее диспозитивное правило определения объема уступленных прав, подлежащее применению, если иное не предусмотрено законом или договором - в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. Кроме того, соглашение от 07.06.2004 о переходе прав по договору N 192-707/03 от 21.03.2003 содержит также порядок определения объема уступаемых прав - в полном объеме по состоянию на указанную в пункте 6 соглашения календарную дату.

На основании изложенного арбитражный суд отклоняет довод истца о незаключенности соглашения от 07.06.2004 о переходе прав по договору N 192-707/03 от 21.03.2003.

Согласно статьям 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны выполняться надлежащим образом, при этом надлежащее исполнение обязательства включает в себя исполнение обязательства надлежащим лицом.

Истец и ответчик не оспаривают, что на момент заключения названного соглашения от 07.06.2004 задолженность федерального государственного учреждения "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю по договору N 192-707/03 в полном объеме погашена не была. Стороны также не оспаривают действительность уступленного права.

Соглашение от 07.06.2004 вступило в силу с момента его подписания, и все права открытого акционерного общества "Г." по договору N 192-707/03 от 21.03.2003 (в том числе право требования оплаты поставленного товара) перешли к новому кредитору - обществу с ограниченной ответственностью "Промысловое хозяйство "Т.". Представленные в материалы дела акты сверки, подписанные представителями открытого акционерного общества "Г." и Федерального государственного учреждения "С." Главного управления исполнения наказаний по Красноярскому краю, а также письмо ответчика исх. N 24/64/б-4462 не свидетельствуют об изменении (либо расторжении) соглашения от 07.06.2004, поскольку не подписаны представителями всех сторон данного соглашения (в том числе общества с ограниченной ответственностью "Промысловое хозяйство "Т.").

Таким образом, в настоящее время открытое акционерное общество "Г." не может быть признано надлежащим кредитором по договору N 192-707/03 от 21.03.2003, поскольку не является стороной обязательства, возникшего в соответствии с указанным договором.

На основании изложенного арбитражный суд считает требование истца о взыскании основного долга в размере 152729 руб. 13 коп. необоснованным и не подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Следовательно, расходы по государственной пошлине относятся на истца в полном объеме.

Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



решил:



в иске отказать.

Разъяснить, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.



Судья

Г.В.ЯРОШ









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Право России

Новости

Партнеры