ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2006 N А33-5658/00-с4к36 "ПРОИЗВОДСТВО ПО ЖАЛОБЕ ПОДЛЕЖИТ ПРЕКРАЩЕНИЮ, ПОСКОЛЬКУ ФЕДЕРАЛЬНЫМ ЗАКОНОМ "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" ОТ 08.01.1998 N 6-ФЗ РАБОТНИКУ ДОЛЖНИКА НЕ ПРЕДОСТАВЛЕНО ПРАВО САМОСТОЯТЕЛЬНОГО ОБРАЩЕНИЯ в АРБИТРАЖНЫЙ СУД в РАМКАХ ДЕЛА О БАНКРОТСТВЕ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу



от 6 марта 2006 г. Дело N А33-5658/00-с4к36

(извлечение)



Арбитражный суд в составе председательствующего Т.В. Шевцовой,

судей И.А. Боголюбовой, И.Н. Цыганковой

рассмотрел в судебном заседании заявление З. о восстановлении в реестре требований кредиторов в деле по заявлению Федеральной налоговой службы Российской Федерации

о признании должника - государственного унитарного предприятия "А." (г. Красноярск) банкротом.

Протокол судебного заседания велся судьей Т.В. Шевцовой.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 02.04.2003 государственное унитарное предприятие "А." признано банкротом, в отношении его открыто конкурсное производство сроком до 02.04.2004, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на внешнего управляющего Ф. Определением арбитражного суда от 12.05.2003 конкурсным управляющим должника назначен Ф.

Определением арбитражного суда от 19.04.2005 срок конкурсного производства в отношении должника продлен до 02.09.2005.

18.01.2006 кредитор второй очереди З. обратился в арбитражный суд с заявлением о восстановлении в реестре требований кредиторов.

Определением арбитражного суда от 09.02.2006 заявление принято к производству арбитражного суда, судебное разбирательство назначено на 06.03.2006 в 16 часов.

Заявитель о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие. По части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в его отсутствие.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным судом установлены следующие обстоятельства:

из заявления З. следует, что с 1970 года по 10.02.2002 он работал в ГУП "А." в должности бортмеханика. 10.09.2002 он был уволен по сокращению штатов. в связи с признанием предприятия банкротом задолженность перед ним по невыплате компенсации при увольнении в размере 23875,2 руб. была включена во вторую очередь реестра требований кредиторов должника. в апреле 2005 года ему стало известно из уведомления конкурсного управляющего Ф. об исключении указанной суммы задолженности перед ним из реестра требований кредиторов должника. Считает действия конкурсного управляющего незаконными.

Согласно письменному отзыву конкурсный управляющий просит в удовлетворении заявления отказать; в отзыве он указал, что выходное пособие З. выплачено полностью, бывший работник предприятия З. не является лицом, участвующим в процессе по делу о банкротстве (интересы работников представляет представитель работников должника), и не может обращаться с заявлением в арбитражный суд. К отзыву конкурсного управляющего приложена выписка из реестра требований кредиторов (вторая очередь) по состоянию на 01.02.2006, согласно которой требование З. в размере 23875,2 руб. значится в реестре требований кредиторов ГУП "Н.".

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд считает производство по делу подлежащим прекращению по следующим основаниям:

конкурсное производство в отношении должника осуществляется в соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от 08.01.1998 N 6-ФЗ (далее - Закон о банкротстве).

Согласно статье 28 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 55 Закона о банкротстве определено, что заявления арбитражных управляющих, а также жалобы кредиторов о нарушении их прав и обязанностей, поданные в соответствии с настоящим Федеральным законом в ходе конкурсного производства, рассматриваются в заседании арбитражного суда не позднее чем в двухнедельный срок со дня получения указанных заявлений и жалоб.

Из пункта 1 статьи 11, статьи 2 Закона о банкротстве следует, что под кредиторами законодатель в данном случае понимает кредиторов должника по гражданско-правовым обязательствам. Задолженность должника по выплате выходных пособий работникам предприятия не является гражданско-правовым обязательством.

Пунктом 2 статьи 55 Закона о банкротстве установлено, что в порядке и сроки по пункту 1 настоящей статьи рассматриваются разногласия между арбитражным управляющим и представителем работников должника в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 15 настоящего Федерального закона.

По пункту 4 статьи 15 Закона о банкротстве арбитражным судом рассматриваются разногласия между представителем работников должника и арбитражным управляющим о составе и размере требований по оплате труда и выплате выходных пособий лицам, работающим по трудовым договорам (контрактам).

По статье 2 Закона о банкротстве представитель работников должника - лицо, уполномоченное работниками должника представлять их интересы при проведении процедур банкротства.

Из анализа указанных норм Закона о банкротстве следует, что работнику должника не предоставлено право обращения в арбитражный суд в рамках дела о банкротстве самостоятельно, все возникающие вопросы с конкурсным управляющим должны решаться им через представителя работников должника.

Представителем работников ГУП "А." согласно протоколу собрания трудового коллектива от 09.10.2001 является И.

В соответствии с пунктом 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

Поскольку действующим законодательством не предусмотрена оплата госпошлины по заявлениям в рамках дела о банкротстве, госпошлина в размере 955,01 руб. подлежит возврату.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 150, статьями 151, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



определил:



производство по заявлению прекратить.

Возвратить З. госпошлину в сумме 955,01 руб., оплаченную по квитанции Сбербанка от 12.01.2006. Выдать справку на возврат госпошлины.

Разъяснить, что на настоящее определение может быть подана апелляционная жалоба в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края в месячный срок с момента его вынесения.



Председательствующий

Т.В.ШЕВЦОВА



Судьи

И.А.БОГОЛЮБОВА

И.Н.ЦЫГАНКОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Право России

Новости

Партнеры