ОПРЕДЕЛЕНИЕ Арбитражного суда Красноярского края от 23.04.2004 N А33-7993/03-с4к8 "ПОСКОЛЬКУ ТРЕБОВАНИЕ КРЕДИТОРА ПРЕДЪЯВЛЕНО ПОСЛЕ ИСТЕЧЕНИЯ УСТАНОВЛЕННОГО СТАТЬЕЙ 71 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "О НЕСОСТОЯТЕЛЬНОСТИ (БАНКРОТСТВЕ)" СРОКА, ДАННОЕ ТРЕБОВАНИЕ РАССМОТРЕНО АРБИТРАЖНЫМ СУДОМ ПОСЛЕ ВВЕДЕНИЯ в ОТНОШЕНИИ ДОЛЖНИКА СЛЕДУЮЩЕЙ ПРОЦЕДУРЫ БАНКРОТСТВА, А ИМЕННО ПРОЦЕДУРЫ ВНЕШНЕГО УПРАВЛЕНИЯ"

Архив



АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ



ОПРЕДЕЛЕНИЕ



от 23 апреля 2004 г. Дело N А33-7993/03-с4к8

(извлечение)



Арбитражный суд Красноярского края в составе:

председательствующего: И.Н. Цыганковой,

судей: И.А. Омельченко, Л.К. Бычковой

рассмотрел в судебном заседании требование кредитора - индивидуального предпринимателя Е. (г. Дудинка) по заявлению финансового управления администрации Таймырского (Долгано-Ненецкого) автономного округа (г. Дудинка)

к закрытому акционерному обществу "К." (г. Дудинка)

о признании должника банкротом,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания судьей И.Н. Цыганковой,

и установил:

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 10.07.2003 в отношении закрытого акционерного общества "К." (далее - ЗАО "К.") (г. Дудинка) введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден А. Определением арбитражного суда от 16.02.2004 в отношении должника введено внешнее управление, внешним управляющим утвержден К.

Кредитор - индивидуальный предприниматель Е. (далее - индивидуальный предприниматель) (г. Дудинка) предъявил свое требование к должнику в размере 13600000 рублей основного долга.

Внешний управляющий должника, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие внешнего управляющего должника.

Согласно статье 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Требования кредиторов, предъявленные по истечении указанного срока, подлежат рассмотрению арбитражным судом после введения процедуры, следующей за процедурой наблюдения.

В соответствии со статьей 100 Закона о банкротстве кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов, который проверяет обоснованность и наличие оснований для включения требований кредиторов в реестр требований кредиторов. Возражения относительно требований кредиторов могут быть предъявлены в арбитражный суд внешним управляющим, представителем учредителей (участников) должника или представителем собственника имущества должника - унитарного предприятия, а также кредиторами, требования которых включены в реестр требований кредиторов. Такие возражения предъявляются в течение месяца с даты получения внешним управляющим указанных требований.

Требование индивидуального предпринимателя было направлено должнику 17.09.03. Определением арбитражного суда от 02.09.03 требование кредитора было оставлено без движения как поданное без соблюдения порядка предъявления требований в арбитражный суд. Определением арбитражного суда от 07.10.03 требование индивидуального предпринимателя возвращено. Повторно требование кредитора поступило в арбитражный суд 20.11.03. Сообщение о введении наблюдения в отношении должника опубликовано в "Российской газете" 19.09.03. Следовательно, срок предъявления требований к должнику истек 20.10.03. Поскольку требование кредитора предъявлено после истечения установленного срока, данное требование рассмотрено арбитражным судом после введения в отношении должника следующей процедуры, а именно процедуры внешнего управления.

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем (заимодавец) и ЗАО "К." (заемщик) заключен ряд договоров беспроцентного займа: от 16.12.2002 N 21/12/2002 на сумму 600000 рублей, от 16.12.2002 N 20/12/2002 на сумму 1000000 рублей, от 16.12.2002 N 19/12/2002 на сумму 1000000 рублей, от 16.12.2002 N 18/12/2002 на сумму 1000000 рублей, от 16.12.2002 N 17/12/2002 на сумму 1000000 рублей, от 16.12.2002 N 16/12/2002 на сумму 1000000 рублей, от 16.12.2002 N 15/12/2002 на сумму 1000000 рублей, от 16.12.2002 N 14/12/2002 на сумму 1000000 рублей, от 16.12.2002 N 13/12/2002 на сумму 1000000 рублей, от 16.12.2002 N 12/12/2002 на сумму 1000000 рублей, от 16.12.2002 N 11/12/2002 на сумму 1000000 рублей, от 16.12.2002 N 10/12/2002 на сумму 1000000 рублей, от 16.12.2002 N 09/12/2002 на сумму 1000000 рублей, от 16.12.2002 N 08/12/2002 на сумму 1000000 рублей, на общую сумму 13600000 рублей. Согласно условиям названных договоров срок возврата займа определен моментом востребования. Актами приема-передачи денежных средств, подписанными к каждому из вышеперечисленных договоров займа и подписанными обеими сторонами, срок погашения займа установлен 21.12.02. Факт перечисления заемщику денежных средств по названным договорам подтверждается платежными поручениями от 17.12.2002 N 260 на сумму 600000 рублей, от 17.12.2002 N 259 на сумму 1000000 рублей, от 17.12.2002 N 258 на сумму 1000000 рублей, от 17.12.2002 N 257 на сумму 1000000 рублей, от 17.12.2002 N 256 на сумму 1000000 рублей, от 17.12.2002 N 255 на сумму 1000000 рублей, от 17.12.2002 N 254 на сумму 1000000 рублей, от 17.12.2002 N 253 на сумму 1000000 рублей, от 17.12.2002 N 252 на сумму 1000000 рублей, от 17.12.2002 N 251 на сумму 1000000 рублей, от 17.12.2002 N 250 на сумму 1000000 рублей, от 17.12.2002 N 249 на сумму 1000000 рублей, от 17.12.2002 N 248 на сумму 1000000 рублей, от 17.12.2002 N 247 на сумму 1000000 рублей.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п. либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Между сторонами сложились отношения по договору займа, регулируемые параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В данном случае предметом договора займа являются денежные средства.

Поскольку договор займа является реальным договором, передача денежных средств заимодавцем заемщику является необходимым условием для возникновения у сторон конкретных прав и обязанностей.

Факт предоставления суммы займа в размере 13600000 рублей подтверждается представленными истцом в материалы дела вышеперечисленными платежными поручениями.

Обязанностью заемщика в соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации является возврат полученной суммы займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку доказательств возврата суммы займа в срок, определенный указанными договорами займа не представлено, требования кредитора о включении суммы займа в размере 13600000 рублей в реестр требований кредиторов являются правомерными.

Должник возражения по требованию данного кредитора не предъявил. Поскольку требование кредитора в размере 13600000 рублей подтверждено первичными документами, оно подлежит включению в реестр требований кредиторов в третью очередь.

Руководствуясь статьей 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьями 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



определил:



признать требование кредитора - индивидуального предпринимателя Е. в размере 13600000 рублей обоснованным и включить его в реестр требований кредиторов в третью очередь (основной долг).

Разъяснить, что настоящее определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано не позднее десятидневного срока с момента его принятия в апелляционную инстанцию Арбитражного суда Красноярского края.



Председательствующий

И.Н.ЦЫГАНКОВА



Судьи

И.А.ОМЕЛЬЧЕНКО

Л.К.БЫЧКОВА









Региональное законодательство Следующий региональный документ,  правовая интернет библиотека







Право России

Новости

Партнеры